Au voleur !

Le livre de Patrick Buisson qui doit paraitre demain est basé sur des enregistrements faits à l’insu de son plein gré de conversations avec Nicolas Sarkozy pendant qu’il était son conseiller. Un procédé pour le moins indélicat même s’il s’applique à un personnage guère plus recommandable. Il est fait notamment reproche à l’ancien chef de l’état de manquer de sincérité, ce qui ne manque pas de sel dans la bouche de Patrick Buisson, dont la franchise n’apparait pas comme la qualité première. On peut lui reconnaitre une certaine constance dans les idées d’extrême-droite, lui qui a dirigé « Minute » ou « Valeurs actuelles ».

Tempérament

Les observateurs au fait des arcanes de la politique américaine ont désigné Hillary Clinton vainqueur du premier débat télévisé qui l’a opposée à son rival Donald Trump la nuit dernière. Un des enjeux de cet affrontement consistait déjà à éviter les gaffes, ce que n’a pas complètement réussi le milliardaire républicain, qui n’a pas pu s’empêcher d’attaquer son adversaire de façon outrancière. Au cours du débat, Donald Trump a réussi involontairement à faire rire le public en prétendant qu’il avait un bien meilleur « tempérament » qu’elle. Cette réaction spontanée nous indique une nuance de taille dans la compréhension de ce vocable.

L’intérieur de nous-mêmes

Il se passe de drôles de choses à l’intérieur de nous-mêmes, si l’on en croit une publicité pour un produit destiné à faciliter le transit intestinal. Un sujet assez difficile à aborder sans sombrer dans la vulgarité ou la scatologie. Un sujet qui cependant intéresse le public comme en témoigne le succès de l’ouvrage publié récemment par une jeune doctorante en médecine et sobrement intitulé « le charme discret de l’intestin », qui s’est vendu à plus d’un million d’exemplaires en Allemagne et qui se lance à la conquête d’une trentaine de pays, dont la France.

Au jeu de la vie et du hasard…

Le hasard, cette incapacité de prévoir avec certitude un fait quelconque, conduit-il vraiment notre vie ? Ou bien le hasard est-il illusion, dans un monde de déterminisme si complexe que les liens de causalité des événements nous échappent au point de nous y faire croire ?

Si le hasard n’existe pas, faut-il croire alors au destin ? Comment accepter un événement qui paraît sans cause, une action peut-elle parfois être due au hasard, parfois déterminée ? Sommes-nous soumis aux caprices des lois de la nature ? Puisque certains événements peuvent être prévus, y a-t-il un principe actif qui organise l’ensemble des choses existantes ? Un événement survient-il parce que « c’est écrit » dans le grand livre du monde en dehors de notre volonté ?