NDL oui ? NDL non ?

Décidément notre président n’en rate pas une ! Voilà qu’il a annoncé la mise en place d’un référendum local, pour décider de la réalisation ou non de l’aéroport de Notre-Dame des Landes. Une annonce bâclée comme d’habitude, car sans même pouvoir donner l’étendue géographique de la population qui devrait y répondre, laissant à son premier ministre le soin d’en décider, et plus grave encore sans se préoccuper de savoir si le résultat pourrait être validé, étant donné qu’il s’agirait d’un référendum local (ce dernier porte exclusivement sur une question relevant de la compétence de la collectivité qui l’organise) pour un projet « porté par le gouvernement ».

Cela est donc contraire à la loi et si l’on veut que la démarche ait un sens, il faudra auparavant modifier la loi, ce qui va bien sûr, demander du temps ! Apparemment, « ces détails » n’ont pas préoccupé Monsieur Hollande, j’annonce, après, vous vous débrouillez. Ceux qui ont bien écouté son discours ont noté aussi, l’incohérence de sa conjugaison. Après avoir affirmé que le référendum aura lieu très vite, en employant le temps présent, il a aussi ajouté au présent toujours et non au conditionnel, balayant les résultats du scrutin, « puisque les travaux doivent commencer en octobre ». Cela n’a d’ailleurs pas échappé aux associations de défense de la ZAD, au départ « Zone à Aménagement Différencié », puis « Zone à Aménagement Différé » enfin à « Zone à Défendre », qui y voient la preuve que les jeux sont faits d’avance.

Les médias aussi bien que les politiques, après la question de la déchéance de citoyenneté, vont se trouver un joli nonosse à ronger avec ce référendum ! Le problème de la formulation va en occuper plus d’un.

J’écoute autour de moi les Nantais, et tout ce que j’entends me laisse à penser que la majorité de la population qui acceptera de se déplacer (il faudra 50 % des inscrits pour rendre valides les résultats) va être pour la mise en place de l’aéroport, alléguant les avantages économiques supposés pour la région, et au diable la « zone humide sensible » avec ses petites grenouilles et autres petites bêtes menacées. Concernée par cette consultation, je ne sais pas ce que je vais répondre, peut-être m’abstiendrai-je tout bêtement, histoire de refuser d’être manipulée, comme un enfant à qui on demande « tu préfères ton père ou ta mère » ? Histoire aussi de protester contre le gouvernement incapable d’assumer la responsabilité de ses choix, bottant en touche pour confier le bébé à de simples citoyens pas assez informés pour décider, prouvant une fois encore son immaturité et son incompétence.

Dans les 14 mois qui restent à ce quinquennat, je me demande à quoi il faut s’attendre encore comme effet d’annonce, destiné vraisemblablement à renforcer l’image d’un futur candidat à un deuxième mandat. Désolée, Monsieur le président, mais pour moi, citoyenne lambda de gauche, vous ne faites que renforcer mon désengagement et mon envie de vous voir quitter la scène, espérant contre toute logique, hélas, voir arriver au pouvoir un vrai représentant de la gauche.

L’invitée du dimanche

Commentaires  

#2 Lalou 14-02-2016 17:40
Lire le texte de Françoise Verchère sur le blog de FRAP, intitulé Un mensonge d'Etat, il te donnera toutes les infos nécessaires pour voter NON et NON...
Citer
#1 poucette 14-02-2016 15:43
de ma copine Monique.
En changeant l'orientation de la piste, les avions ne survoleraient plus la ville...!!!!!! déjà plus simple et moins cher
Citer